产品能力 / 私有部署
这款产品可以在线使用。
01
关于私有化部署，建议联系厂商确认。
能力没有说清
产品是否支持，和具体怎么实施，是两个问题。
虚构回答 · 原文保留
01产品呈现
AI 说对了你的产品吗？
客户问部署方式，AI 有没有直接回答？除了有没有提到你，还要看有没有把产品说对。
AI VISIBILITY
客户问起你的产品
AI 会怎么回答？
AI 有没有提到你，把哪些优势说清楚了，又把你和谁放在一起比较？AI 可见度诊断会保留这些回答，对照产品资料，给出具体的改进建议。
一个问题，如何变成改进线索
明明支持私有化部署
为什么还让客户再问？
下面用一个虚构示例，走一遍“看回答、查原文、改说明”的过程。
采购负责人 · 示例角色
这款产品支持私有化部署吗？
这款产品可以在线使用。关于私有化部署，建议联系厂商确认。
这句话没有明确：产品究竟支不支持。
一处值得澄清的信息差
产品明明支持
回答却留了个问号
产品资料已写明支持私有化部署。还要确认的是怎么实施，不是产品能不能做。
下一步：把能力和条件分开讲清。
支持私有化部署。部署环境要求与实施范围需在项目开始前确认。
- 能力
- 资料明确支持，不应遗漏。
- 条件
- 环境与范围需要确认，不能省略。
此处是用于核对的产品资料，不代表 AI 实际引用了它。
产品页问答建议待团队核对
产品团队核对核对支持范围后，再用于产品页。
资料完善后，以同一问题复查。更新内容不保证 AI 回答变化。
回答与产品资料均为编写的示例，未代表真实采样或客户结果。
我们分析什么
客户问完之后
我们重点看这四件事
看产品有没有被说对，也看比较是否合理、引用能否核对，最后确定值得先改的内容。
两个方案，同一组选型标准部署方式
| 客户关心 | 示例方案 A | 示例方案 B |
|---|---|---|
| 是否支持 | 支持 | 未说明 |
| 环境要求 | 需确认 | 未说明 |
| 实施范围 | 需确认 | 未说明 |
未说明不等于不支持：保留判断边界。
A / B 均为虚构方案 · 无排名
02竞品比较
客户把你和谁放在一起？
看看 AI 同时介绍了哪些方案，按什么条件比较，又给出了什么选择理由。
部署方式
01
支持私有化部署。
部署环境要求与实施范围需在项目开始前确认。
原文位置已保留用于资料核对，不代表 AI 已引用
虚构产品资料
03引用依据
这些判断有依据吗？
打开回答中的可见链接，核对原文是否支持这个说法，有没有漏掉适用条件。
产品页/ FAQ
这款产品支持私有化部署吗？
+
支持。具体部署环境要求与实施范围，请在项目开始前与团队确认。
明确支持保留条件
建议草稿，发布前确认
04改进方向
团队应该先改哪里？
把问题落到具体页面和资料，说明该补哪段内容、有哪些依据，方便团队动手修改。
引用分析以回答中可见的来源与链接为依据，不代表模型内部的推荐原因。
你会拿到什么
带回团队的
是一份能着手改的清单
每项建议都附上原始回答和对应资料，说明改哪里、怎么改。团队可以核对依据、分配修改，再讨论后续怎样复查。
Yonaris / 诊断交付样章DEP-01 · 虚构示例
产品理解 / 部署能力
私有化部署能力未在回答中说清
建议先完善产品页的部署问答，明确支持能力，同时保留实施条件。
- 改进对象
- 产品页 · 部署问答
- 当前状态
- 建议草稿，待核对
01 / 发现与判断
把“支不支持”
和“如何实施”分开
可以确认支持私有化部署
产品资料中有明确说明。
仍需确认部署环境与实施范围
项目开始前，需与团队确认。
这条记录说明一处理解差异，不代表整体可见度、竞争排名或模型内部原因。
02 / 回答与原文
这款产品支持私有化部署吗？
演示回答 · 未修改
这款产品可以在线使用。关于私有化部署，建议联系厂商确认。
产品资料 / 部署方式
支持私有化部署。部署环境要求与实施范围需在项目开始前确认。
回答和资料均为编写的示例。本例没有可验证的 AI 引用链接，资料对照不等于引用发现。
03 / 修改与复核
一段能交给团队的建议
建议位置：产品页 / 部署问答
支持。具体部署环境要求与实施范围，请在项目开始前与团队确认。
发布前
由团队确认支持能力、环境要求与实施范围。
复核时用同一问题复查，保留回答、可见引用和观察时间；核对支持能力与实施条件是否都被保留。
完善资料不保证 AI 回答改变。后续执行与复核范围需另行确认。
查看样章范围与完整文字记录用于核对、复制和留存
样章范围
这是为说明交付形式而编写的一条虚构记录，未进行真实 AI 采样，不包含真实平台、客户、时间或效果数据。正式诊断会记录约定的问题、平台、市场、语言及观察时间。
- 01
客户问题与原回答
这款产品支持私有化部署吗？
这款产品可以在线使用。关于私有化部署，建议联系厂商确认。
- 02
用于核对的资料原文
支持私有化部署。部署环境要求与实施范围需在项目开始前确认。
资料位置：虚构产品说明的「部署方式」。本例没有可验证的 AI 引用链接，不将资料对照当作引用发现。
- 03
发现与判断边界
资料明确支持私有化部署，但回答没有明确支持。需要确认的是环境要求与实施范围。仅凭这一条记录，不能判断整体可见度、竞争排名，也不能推断模型为何这样回答。
- 04
可交给团队审阅的修改
建议位置：产品页的部署方式或常见问题。状态：待团队确认能力与条件。
支持。具体部署环境要求与实施范围，请在项目开始前与团队确认。
- 05
怎样复核
团队确认并完善资料后，在约定的平台与范围内复查同一问题，保存原回答、可见引用和观察时间。核对“是否明确支持”与“是否保留实施条件”，不预设回答一定会改善。
虚构样章 · 用于展示交付深度，不代表真实客户报告。
AI 可见度评估
产品出现情况、描述方式与比较对象，放在约定的客户问题和观察范围里一起看。
产品定位分析
将 AI 的描述与真实能力、目标客群和适用条件对照，找出需要澄清的差距。
优先行动建议
说明哪一页、哪项事实或哪份资料值得先完善，以及它对应的具体问题。
如何开始
从客户常问的
一个问题开始
- 01
告诉我们你的产品
带上产品链接，以及客户经常问的一两个问题。
- 02
共同确定分析范围
确认问题、AI 平台、市场、语言和观察时间，再开始分析。
- 03
一起梳理改进重点
看清问题与依据，确定值得先完善的页面和资料。
每次分析，都有清楚的范围
问题 · 平台 · 市场 · 语言 · 观察时间
诊断结论对应约定范围内的回答样本。不同问题、平台与时间可能呈现不同结果；后续执行与复核另行确认。